潘學觀的部落格

非池中藝術網對我的訪談，謝謝呂毓榮和瞳小真的幫忙。
↓ 以下為全文：
--

Q：一個能夠引起兩極反映的作品才稱的上是好作品嗎?我想聽你的看法，感激。
A：
1.是不是好作品？要看對「好作品」的定義怎麼下。
2.創作者本身最清楚自己的作品是什麼。

Q：潘大，你有看過腳尾米嗎？就是三個學生耍電視台的那部影片。我想聽一下你的看法耶！謝謝。

A：有，朋友傳來的時候我就快速的看了一遍。這好比策劃一個整人節目，然後挖洞給別人跳；人吃人、人吃人……，只是今天被整的是那些弱智的電視媒體，但是，你會喜歡整人節目嗎？我不管這幾個學生的原始動機和立意，但是我看到呈現出來的畫面和內容是非常粗糙的。

我的分類連結裡多了一個「法克潘的Q&A」。
開放給大家問問題。在留言板問或在此文以下問都可以；但是，請不要匿名。也最好跟藝術相關的為主；如果是有關於caricature﹝肖像諷刺漫畫﹞的或是一般繪畫的問題，最好。我會很認真的盡量用專文的方式回答。﹝不是繪畫方面的問題我會斟酌後，再想想是否回答。﹞
還有，想問的人，最好先爬過「法克潘的Q&A」裡的文之後再問，有些已經問過的問題我就不會再重覆的回答。
因為yahoo知識裡的爛回答給了我靈感，所以，我這樣做。不過畢竟是blog，還不是討論區，所以難免有一些不周全，請多多包含。
嗯，我做一下這樣的嘗試，有點類似教學。也還是老話一句，不問白不問。請大家告訴大家，並也踴躍發言。謝謝。

Q：我本身不是學設計的，但想從事設計類的工作，你認為我應該學哪種設計好呢？
A：首先，對不起，我不能「認為你應該學哪種設計比較好」，因為我不是你；但是我可以跟你聊一聊我的想法，或許對您有點小小的幫助。你不是學設計的，但是想從事設計類的工作，法克潘告訴您，這將會有兩個下場：大好或大壞。
每一行都需要專業，如果您在職前就受過美術教育的專業訓練，當然會有比較紮實的底子和運氣；不過話又說回來，就算是「學院派」訓練出來的，也是有一堆狗屎。
好，我們來看看以下：
你﹝亂搞﹞←→世界﹝也開始學你亂搞﹞……你就他媽的發了。

↑我的壓克力顏料
Q：你用的壓克力顏料是哪一牌的？
A：嗯，這是我目前用的……「聯合國牌」；也就是說各種都有一點，沒有特別稀有或是搞怪的品牌，從以前一整盒到現在的一大罐都有用到：
LAKAS﹝德國﹞
LIQUTEX﹝英國﹞
ROWNEY﹝英國﹞
PEBEO﹝法國﹞
ALPHA﹝韓國﹞
TURNER﹝日本﹞
HOLBEIN﹝日本﹞
其實，只需要「紅、黃、藍、黑、白」，就可以調出任何我所需要的顏色。而買了其他的顏色，也只是方便省事，可以讓畫的速度變更快，省去很多調色的步驟和麻煩而已。
另，題外話，壓克力顏料我到目前為止還沒有固定和特別愛用的牌子。

Q：你畫的尺寸好像很多都類似正方形的比例？
潘：對。我一直在嘗試各種不同尺寸和不同比例的作畫效果，但是目前為止，我比較偏好正方形的比例，就像是CD封面那樣的比例，正方形的，看起來很舒服；而且我也覺得這樣的比例對畫面會有非常好的張力。這麼說好了，像A4那種黃金比例我總覺得紙張好像少了一塊東西。3：2黃金比例應該是包含在正方形裡的。地球人被黃金比例迷思太久了，而且充斥了好幾個世紀。像是以前，我曾經試驗過用電影螢幕比例16：9的方式來畫插畫，但是效果也並不好。
Q：你從何時開始有自己的繪畫風格？
潘：嗯，好問題。嚴格說起來，我從高二開始就去思考這類的問題，即使到今天也都還是如此，我當然也希望自己能像jimi hendrix那樣領先潮流﹝註：吉他手，外星人﹞。在這麼多的藝術家當中，很難有一看到作品就說：「啊……這是世界上獨一無二的。」很難，這真的很難；我唯一知道的是自己不斷地在進步，然後到最後是對自己的挑戰，和極限到底在那兒；放心，風格這種東西如果你努力就只會越來越明顯，況且，你騙的了別人，卻騙不了自己。
我對之前電腦視覺藝術流行那種所謂「碎形藝術」的東西恨之入骨，你可以發現有一票的狗屎和一窩風，這種最新的資訊你在討論區可以看到最多，而你必須知道，在那個地方卻也是最危險的，和一群王八蛋。你不必擔心那些人，因為那些人只會吸狗的老二，就好像電玩很暢銷，然後一堆人跑去畫CG一樣。你去書局翻一翻現在的中文廣告設計雜誌，每一本都一樣！都是如此。

鳥設計雜誌訪問法克潘。以下鳥雜誌簡稱鳥，法克潘簡稱潘。其實，是我和自己的影子對話。二零零五，謹以此文獻給我在美術這條路上的老師們。以下。
鳥：你好，可不可以聊一聊你的繪畫過程？
潘：呃……，從小到大嗎？還是我畫每一張圖的過程？
鳥：先說從小到大好了。
潘：喔，好。我從很小的時候就接受過類似正統的訓練了，差不多是五歲的時候吧。